|
|
|
7 rue Lamartine 06000 NICE |
Pour
que ici et maintenant la cruauté envers les animaux ne soit plus
tolérée
|
Tél
et Fax. 04.93.85.59.50
Sur Internet. www.stop-abus-animal.com |
|
Le
succès de nos efforts pour défendre les animaux |
|||
| Bien des gens dans le mouvement dénommé 'Défense des Animaux' reprochent les critiques faites à l'égard des uns et des autres. Tout ce qui provient des gens de bonne volonté doit être appréçié, nous disent-t-ils. En fait, les écarts de sensibilité à l'exploitation animale existent parmi nous, et représentent les appréciations différentes de notre combat. Quant à nous, ces différences nous ont souvent troublé... | |||
| Ici, dans le Sud de la France, où 'Défense des Animaux' veut dire essentiellement s'occuper des chiens et des chats errants ou abandonnés, nous nous sommes trouvés dans les réunions de grosses associations bien financées (pas la nôtre) où beaucoup des dames présentes portaient de la fourrure, et ceci sans qu'aucun commentaire négatif soit prononcé à leur égard, ni en public ni en privé, par les organisateurs ou les participants. Nous avons partagé notre consternation discretemment avec les organisateurs, et en privé, pour reçevoir un haussement d'épaules en guise de reponse... Ce geste voulait dire que les choses sont ainsi, et il n'y a rien à faire que se résigner.... | |||
| Nous avons également assisté, en tant que végétariens (et végétaliens), à un soi-disant déjeuner 'végétarien', organisé par une de ces associations, une influence 'exotique' rare, où le choix de plats principaux était entre poisson et omelette... L'association organisatrice n'a vu rien de choquant là dedans... | |||
| Non, nous n'avons pas fait un scandale lors de ces incidents, mais, par contre, ils nous ont fait réfléchir longement et durement sur ce problème de contradictions... Et, nous avons décidé que, comme ceux qui sont venus avant nous l'ont souvent dit, quoique dans d'autres contextes, ceux qui refusent d'apprendre la leçon de leurs erreurs seront condamnés à les répéter. | |||
| Nos adversaires (bourrés d'argent provenant des souffrances animales, et bien défendus par les lobbies puissants –et sans scrupules-- qui exercent leurs pressions aux niveaux gouvernementaux ainsi que sur les médias nationaux et internationaux, ce que nous ne pouvons pas espèrer reproduire), ces intérêts ont toujours habilement caché de notre vue les traces du passé de notre mouvement. Est-ce que nous sommes informés concernant les batailles de ceux qui sont venus avant nous? Ce qu'ils ont appris, pourquoi ils ont réussi leurs actions, ou, plus souvent (malheureusement!) pourquoi ils ont échoué? A moins de nous nous occuper à nous informer sur ces questions, nous pourrions croire que passer sur de telles contradictions en silence est une simple courtoisie envers des gens bien intentionnés... Mais dans ce cas, nous devons pas nous étonner que notre mouvement ait eu si peu d'impact sur la société, et pourquoi nous n'arrivons pas à effectuer des réels changements pour tous les animaux. | |||
| Nous sommes persuadés que 'Défense des Animaux' est une dénomination qui couvre trop de tendances différentes, un attrape-tout pour tout et n'importe quoi-- à partir des gens bien intentionnés, qui achêtent (par exemple) des chiens et des chats pure-races, jusqu'à ceux qui prétendent parler en tant que 'dirigeants' de notre 'mouvement ' (dirigeants choisis par qui? Par les média, qui rapportent ce que ces personnes-là disent, et pas ce que disent d'autres... Pourquoi? Afin de mettre les paroles dans nos bouches? Afin de nous rendre –trop souvent-- ridicules? A notre avis, toutes ces stratègies de la part de nos adversaires sont possible), ils sont les porteparoles, nous dit-on, de la défense animale (pas vous ni nous). Donc, s'ils croient non seulement que les animaux ont le droit de vivre leurs vies telles que la Nature les a destinés à les vivre, mais également (pour encore prendre un exemple bien réel, hélas!) que 'du bien' est issu de la vivisection (une proposition qui a été totalement discréditée, bien que cette information formidable n'ait pas encore été répandue de façon adéquate), soutenant ainsi non seulement un principe fasciste (la Force Donne Tous les Droits), mais également cette contradiction permette à nos adversaires d'agir sur l'opinion publique en disant, Voyez vous, même Monsieur Untel, un défenseur des animaux, soutient la vivisection! Ou, prenons un autre 'Dirigeant de Défense des Animaux' (encore, désigné ainsi par les médias) qui, rien que quelques courtes années en arrière, défendait des actes sexuels avec les ani- maux (et le fait toujours, peut-être). Si l'animal n'est pas blessé, peut-être ce n'est pas à interdire... Et pas de mention du fait qu'un animal peut avec difficulté être considéré un partenaire consentant dans une relation sexuelle avec un humain! | |||
| Bien qu'il ne soit pas nécessaire de crier ou d'injurier ceux qui ne comprennent pas les implications des contradictions dans leur pensées ni celles des autres, il est néanmoins important pour ceux parmi nous qui sont sérieux dans notre détermination de faire des changements réels pour les animaux, de parler contre ces contradictions et inconsistences chaque fois qu'ils s'élèvent. Nous avons une responsabilité de nous occuper de notre propre éveil, par ce processus, ainsi que de l'éveil de ceux qui sont venus au combat plus récemment, ainsi que de démontrer que 'N'Importe Quoi' ne peut pas s'appliquer à nos actions si nous voulons réellement réussir. Notre devoir est de répartir les Dilettantes et les Soldats. | |||
| Nous sommes dans un combat que nous ne pouvons pas gagner si nous ne rappelons pas à tout moment nos objectifs, et où se trouvent nos loyautés. Pour les Soldats parmi nous (beaucoup sont appelés, mais peu sont choisis), nos loyautés ne peuvent pas s'étendre aux humains bien-intentionnés qui deviennent sentimentaux au sujet des animaux pure-races qu'ils ont acheté et aimé (pour chaque animal acheté, combien sont morts dans le processus de l'élevage?), lorsqu'ils sont installés confortablement devant la table du banquet où les fruits de la souffrance provenant d'autres animaux sont servis pour le plus grand plaisir de notre espèce... | |||
| Si nous ne faisons pas la différence entre ceux qui sont sérieusement engagés à effectuer les changements, et les autres, le temps s'écoulera, comme s'en est déjà écoulé trop, et rien ne sera changé. Que chacun de nous décide de quel côté se trouvent ses loyautés, et puis ceux qui ne sont pas engagés jusqu'au bout doivent s'écarter pour permettre à ceux qui le sont, et qui ont une tâche monumentalement difficilé à faire, d'avancer sans obstacles supplémentaires. | |||
| Une dernière observation: Récemment, on nous a montré une citation provenant du greffeur de coeurs, Christiaan Barnard, que nous traduisons ci-après : « J'avais acheté deux chimpanzés mâles d'une colonie de primates en Hollande. Ils vivaient côte à côte dans des cages séparés pendant plusieurs mois avant que je ne m'en serve d'un en tant que donateur [de coeur]. Lorsque nous l'avons endormi dans sa cage en préparation pour l'intervention, il a jasé et pleuré incessamment. Nous n'avons accordé aucune signification à ceci, mais son comportement a dû faire une grande impression sur son compagnon, puisque lorsque nous avons transféré l'animal au bloc opératoire, l'autre chimpanzé a pleuré à chaudes larmes et a été inconsolable pendant bien des jours. L'incident a fait une profonde impression sur moi. J'ai juré de ne plus jamais faire des expériences avec des créatures si sensibles. » Christiaan Barnard | |||
| Cette citation a pour intention de réchauffer les coeurs de tous ceux qui aiment les animaux. Mais un regard plus perspicace jeté sur cet 'ami des animaux' révêle que, en fait, Barnard a eu un joli travail à effectuer, essayant vers la fin de sa vie de sauver sa réputation –aux yeux du public pas moins qu'aux yeux de sa propre profession-- par suite de ce qui a été dénoncé (par ses collègues) comme quête irresponsable pour sa propre gloire (à l'époque, un lauréat Nobel a parlé d' « interventions criminelles »)... Puisque les transplantations de coeur ont été déjà techniquement possibles depuis longtemps, avant que Barnard n'ait accompli la première; aucune n'avait été tentée car ses collègues du corps médical savaient que l'espèrance de vie a été quasiment nulle. Barnard a capturé les gros titres à maintes et maintes reprises avec ses transplantations humaines vers humains, puis avec ses transplantations de primates vers les humains (ouvrant ainsi la porte, par ailleurs, à la transmission vers l'homme des virus propres aux primates), toujours avec le même résultat: intervention réussite, patient mort. Dans le livre « Expérimentation Animale » ( pour lequel, notons bien, Barnard a exigé de l'auteur des réparations, sans pour autant avoir nié les faits révélés), Hans Ruesch a écrit «...comme le rapportèrent entre autres, Blick, un quotidien de Zurich, du 24 juin 1977, ainsi que Abenzeitung de Munich, pendant l'opération, dans la salle chirurgicale du Groot Schuur, retentirent longuement les hurlements de la guenon à laquelle on avait ouvert le thorax et arraché le coeur sans la moindre anesthésie, car Barnard voulait 'disposer d'un coeur absolument exempt de substances chimiques' une fois greffé sur la patiente.» (Expérimentation Animale, pp 310-311). La jeune patiente décédait quelques heures après cette intervention. Excusez nous si, prenant ce rapport en compte, ainsi que le nombre important admis par Christiaan Barnard de primates sur lesquels il a effectué des expériences, et, de ce fait, les a 'sacrifié' tout le longue sa carrière, nous n'avons pas envie d'applaudir cet effort de fin de vie visant à se racheter aux yeux du public. | |||
| Dans la vivisection (ce qui a permis tant la médecine fausse et tant de souffrances humaines aussi bien qu'animales en conséquence), il est particulièrement facile de voir ce qui est vrai pour tout ce qui est 'Défense des Animaux'. «La protection de l'animal est au fond le même combat que la protection de l'homme, » résumait Marguerite Yourcenar. Les demi-mesures nr nous amèneront absolutement nulle part dans la diffusion de ce message, ni nous ne serviront dans la réalisation des changements sociaux qu'il impose. | |||
| Comme conseillait la philosophe, Ayn Rand (pas une amie des animaux, mais une nana bien dégourdie quand-même): Jugez-- et soyez prêt à être jugé... | |||
|
Mesdames,
Mesdemoiselles, Messieurs :
REVEILLONS-NOUS ! NOUS AVONS TROP DORMIS ! " Ne croyez jamais que quelques individus bien intentionnés ne peuvent pas changer le monde En fait, on ne l'a jamais changé autrement. " |
|||
 |
|||
 |