BULLETIN N°28 - novembre 2003

7 rue Lamartine
06000 NICE
Pour que ici et maintenant la cruauté envers les animaux ne soit plus tolérée
Tél et Fax. 04.93.85.59.50
Sur Internet.
www.stop-abus-animal.com
   
 
 
Qui a tué Andrée Valadier ?
 
Qui a tué Maryvonne Valadier ?
 
 
ASSASSINEES EN FRANCE (novembre 2002) et on s'en fiche
 
 
 
En quoi ressemblent les Morts aux Animaux?
 
Ils ne peuvent pas parler pour raconter ce que l'on leur a fait...
   
  ==>> On (mais qui?) veut faire croire qu'un hôpital à Paris, mondialement réputé, laisserait partir une femme, récemment devenue hémiplégique, afin qu'elle se rende chez elle (médecins et infirmières nous disent que ceci est impossible, que ceci constituerait une non assistance à personne en danger). Et comment ceci aurait-il été réalisé? La fille de la dame l'aurait transportée, toute seule, dans ses bras? L'aurait déplacé de l'hôpital jusqu'à sa voiture, et puis de sa voiture jusqu'à la maison, en montant des marches? Est-ce qu'une ambulance les aurait transportées? Si oui, comment l'ambulancier aurait-il accepté de laisser une malade au rez de chaussée, lorsque les seuls lits dans la maison étaient à l'étage?
   
  ==>> On (mais qui?) veut nous faire croire que la fille aurait alors donné à sa mère une injection de dolitol, afin de mettre fin à ses souffrances (dolitol est un produit utiilisé par des vétérinaires pour l'euthanasie douce des animaux), et ensuite, pour s'assurer que l'injection était efficace, que la mère était bien morte, on nous demande de croire que la fille aurait scié la tête de sa mère, jusqu'à ce que la tête soit presque sectionnée.
 
  ==>> On espère résoudre la contradiction entre l'amour bien connu que la fille portait à sa mère avec cet acte de barbarie, cette mutilation, en faisant croire, entre les lignes, qu'en réalité, la fille haïssait sa mère, que sa haine s'accumulait depuis son adolescence (tout ceci totalement en désaccord avec ce que nous, qui les avons connues, observions chez elles depuis des années).
 
  ==>> On veut nous faire croire que, ayant accompli cet acte dépravée, la fille est devenue 'folle', qu'elle aurait décidé qu'elle ne pouvait pas vivre dans ce monde sans sa mère. Souvenez vous, on veut nous faire croire ceci concernant quelqu'un que nous avons connu, une diplômée de l'université, une personne formée et disciplinée, qui avait l'habitude de s'occuper des animaux souffrants, une personne douce, qui insistait pour dire que l'on devait toujours rester calme, ne pas perdre son sang froid, que l'on devait dominer ses émotions, afin de mieux défendre les intérêts pour lesquels elle et sa mère ont lutté toutes leurs vies... une personne qui s'est consacrée pendant trente-deux ans à aider à construire une association afin de contribuer à la démolition de l'exploitation animale en France, une personne qui n'aurait jamais, à notre avis, pu tourner le dos à ce travail, et qui aurait, à son âge, 48 ans, déjà réflèchi sur ce qu'elle comptait faire lorsque le moment arriverait (inévitablement) où elle aurait à continuer le combat seule, sans le soutien de sa mère.
   
  ==>> Inexplicablement, on veut nous faire croire que le prétendu désir de la fille de se suicider suite au décès de la mère (dont les circonstances sont déjà anormales) n'a pas pu éventuellement se faire par voie d'une nouvelle injection de dolitol, afin de mourir aux côtés de sa mère... N'était elle pas 'obligée' de disparaître? Son corps, s'il était retrouvé, démontrerait-il pas qu'elle ne s'est pas suicidée? On prétend qu'elle s'est jetée 'à l'eau'. Mais cette idée insensée s'ajoute aux autres insensées: La fille aurait pris sa voiture pour la conduire dans l'eau, avec elle dedans? POURQUOI? La Marne est à seulement quelques pas de leur maison. Et SI son intention était ce que l'on prétend, pourquoi ni le corps ni la voiture n'ont jamais été trouvés? Et particulièrement à un moment (octobre 2003) où l'eau de la Marne est si basse que la Commune est obligée d'instaurer des restrictions sur l'usage de l'eau. Clairement la voiture ne s'y trouve pas. -- les personnes à présent « inconnues » ont certainement fait ce qu'il fallait pour que ce corps et la voiture ne soient jamais retrouvés.
   
  ==>> Nous constatons que depuis le début de cette affaire nous avons perdu beaucoup de temps en cherchant à coopérer avec les autorités chargées de « l'enquête », et donc nous parlons à présent pour l'Opinion Publique. Le rôle des autorités dans cette affaire n'est pas cohérent, tout comme l'histoire que l'on souhaite nous faire croire n'est pas cohérente. Sachez que la Police nous a raccroché au nez au téléphone la première fois que nous avons demandé à être entendues avec nos objections à la version officielle des faits-- et ceci sans attendre pour d'abord entendre nos raisons. Ensuite, malgré notre insistance, la Police a refusé pendant des mois (de février jusqu'en juin) de prendre nos dépôsitions, jusqu'à ce que nous les obligions à nous entendre. Et le seul résultat depuis semble être de mieux dire maintenant qu'avant aux journalists: « Ce sont des folles, ne les écoutez pas... » Non, nous ne sommes pas folles, et maintenant pour avancer la cause de Justice pour les Victimes, nous demandons à l'Opinion Publique de poser des questions avec nous.
   
  ==>> Ce n'est pas la première fois que nous avons remarqué un tel comportement « étrange » de la part des autorités chargées d'une enquête. Prenez par exemple un cas récent, celui de la mort du Juge Borrel. Et un bravo à Madame Borrel pour son travail courageux afin de forcer la vérité face à des pouvoirs qui ont souhaité la garder cachée.
   
  ==>> En dernier point d'incompréhensibilité, nous notons que la Police a laissé la maison des deux dames accessible aux cambrioleurs-- et aux squatters... et elle A ETE cambriolée et squattée, des objets de valeur ont été pris... et quoi d'autre, dans leur bureau?
   
  ==>> Nous affirmons à présent qu'il existe d'autres perplexités dans la version officielle de cette affaire (affaire qui ne peut pas être clôturée en l'état, avec les inconsistances dont nous vous avons parlé), mais nous laissons notre recit à ce point, sans citer les noms et les faits que nous aurions pu citer. Nous terminons aujourd'hui avec seulement les éléments ici donnés, déjà suffisants pour remettre en cause la version officielle. Au besoin, si l'enquête officielle n'avance toujours pas, et de préfèrence avec la Police, bien qu'elle soit un intrument politique, nous reviendrons sur les informations et sur les noms que nous n'associons pas ici aujourd'hui.
   
  FRANCAISES, FRANCAIS, la vérité cachée de cette histoire est reportée sur VOUS. Si deux citoyennes notables peuvent disparaître avec si peu de bruit, avec si peu de protestation, alors vous pourriez être sûrs que la même chose pourrait un jour vous arriver à VOUS, ou à quelqu'un autour de VOUS, ou à quelqu'un qui vous est cher, également.
   
   
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs :
REVEILLONS-NOUS ! NOUS AVONS TROP DORMIS !
" Ne croyez jamais que quelques individus bien intentionnés ne peuvent pas changer le monde

En fait, on ne l'a jamais changé autrement. "